“A te anyukád…”

Közelednek a választások, jönnek a jó kis sárdobálások, erről kiderül, hogy régen vérvörös komcsi volt, arról meg, hogy turulmadártenyésztő, lesz min szórakozni, várjuk hát türelmesen.

De nem ám csak ilyenféle, már jól megszokott, zaftos pletykák csiklandozzák majd érzékeny politikai vevőkészülékeinket, nem bizony. Adrenalinszintünk emelkedéséhez az is nagyban hozzájárul majd, hogy folyamatosan próbáljuk kiókumlálni, hogy a szomszéd néni, a boltos Pistike, vagy éppen a szódás Józsi bácsi hova teszi majd az ikszet, ha eljő az idő rá. Nem hiszem, hogy van ember, akit legalább egy kicsit is ne érdekelne, hogy a hozzá valamennyire is közel állóknak mi a véleményük az aktuális politikáról.

Viszont itt van deazonban  – ahogy azt szépen magyarosan mondani szokják valakik :) – a bibi. Mert nem illik ám olyan kérdést feltenni senkinek sem, hogy kire adta le a szavazatát, mert az bizony nem más, mint szigorú magánügy, hétpecsétes titok. Aki ilyet kérdez, az nem korrekt politikailag egyesek szemében. Vannak akik vérig sértődnek egy ilyen kérdéstől, és vannak akik még esetleg néhány keresetlen szóval utalnak is a kérdező valamely ártatlan rokonára, annyira felhergelik rajta magukat.

Én ezt megintcsak nem értem. Ha elmegyek szavazni, annak érdekében, hogy a saját jól átgondolt meggyőződésem alapján kiválasszam azt a pártot/személyt, aki a következő négy évben befolyásolni fogja az életem majdnem minden aspektusát, és ezzel az én véleménynyilvánításommal befolyásolom mások jövőjét is, akkor mi értelme van annak, hogy eltitkolom, miként döntöttem. Persze vannak, akik félnek a politikai fanatikusoktól, akik ütnek, ha meghallják, hogy mondjuk én az Uborkahámozók Országos Szövetségét kívántam a trónra juttatni, de az ilyet jobb, ha el is kerüljük. Továbbá, aki attól fél, hogy elveszítheti valamely kedves barátját, ha az megtudja róla, hogy nem egyeznek a politikai nézeteik, akkor érdemes arról elgondolkodni, hogy milyen is az a barátság, ami összeköti őket.

Na szumma szummárom (ahogy azt nagymamám testvére mondogatta annak idején) engem bárki kérdezhet bármiről, legfeljebb nem fogok válaszolni, de azt sem azért, mert a kérdés esetleg nem politikailag korrekt. Régi tanítómesterem szavait idézve összegzem gondoltaimat: “nincs hülye kérdés, csak hülye válasz van”.  Mennyire igaz.

Egyetem és politika

Tegnap az egyetemen BA-s összeröffenést tartottunk, az oktatási rendszert kritizálandó. A kb. 300 főből kb. 40-en meg is jelentünk, és várakozásaimmal ellentétben jó hangulatban, korrekten panaszkodtuk magunkat széjjel. Nemcsak mi, a tanárok is. Arra persze kíváncsi leszek, hogy milyen változásokat hoz majd ez az alkalom, de ez úgyis a jövő zenéje, most se pesszimista, se optimista vízióimat nem szeretném részletezni, mert van más dolgom is:). Az viszont mindenképpen említést érdemel, amit a tanáraink közül többen is megemlítettek, mint a problémák fő okát, hogy az oktatási törvények hihetetlen precizitással akadályozzák a rendszer tökéletes működését. Ez azt jelenti, hogy tehetünk mi itt akármit is a javulás érdekében, a problémák nagy része mindenképpen megmarad majd. Ez viszont felveti a kérdést, hogy az oktatási törvényeket ki hozza meg? Szakember, vagy éppen aki ráér? Mert ha nem kell szakértelem a törvényhozáshoz, akkor én is szívesen felvenném a politikusi fizstést, és döntenék erről-arról. No, de ennél jobban már csak az nem fér a fejembe (legalábbis a témával kapcsolatban:), hogy ha ez a bolognai rendszer más országokban működőképes lehet, akkor nálunk miért nem? Ha a döntéshozóink egy kicsit körülnéztek volna, akkor még az sem lett volna baj, hogy nem értenek az oktatáspolitikához. Elég lett volna átmásolni ezt innen, azt meg onnan, és máris kész lett volna a tökéletes törvény. Sok pénz kevesebb munkáért. Node nem így megy ez, a magyar politikus becsületes, meg akar dolgozni a milliós prémiumaiért. Ez van, ezt kell szeretni!

Hillary for President!

hillary_clinton

“A vallás minden egészséges társadalom sarokköve. Hitből jövő szolgálatra, toleranciára, a különböző közösségek közötti elfogadásra ösztönöz, és a nemzetek, amelyek  gyakorolják szilárdabb lábakon állóvá, biztonságosabbá, virágzóbbá válnak.” – ezt találta mondani Hillary Clinton egy konferencián, sok-sok-sok ember füle hallatára, én pedig meglepődtem. Nem divat msotanság ilyeneket kijelenteni, az ellenkezőjét viszont annál inkább. Azért nem rossz ez, hogy van olyan, mások véleményét befolyásolni tudó ember, aki fel bírja fogni, hogy a vallással alapvetően az ég egy adta világon semmi probléma nincs. Azt viszont nyilván ő is tudja, hogy vannak emberek, akik a valláson belülről bomlasztják annak hírét, és ez persze nem jó dolog. Az viszont igaz, akárki akármit mondjon is, legyen az egyetemi tanár, újságíró, vagy vízvezetékszerelő, hogy a vallás, a maga eredeti, ősi formájában nem rossz rendszer. Sőt!

Tehenekről

“Trambulinozó Böbe tehénnel kezeli a kormány a válságot

Nemcsak a gyermekétkeztetésen spórol a kormány: a tejválság közepén központi intézkedésekkel fogná vissza a tejfogyasztást. Az iskolatej program támogatása félmilliárddal csökken. Honlapkészítésre és marketingstratégia kidolgozására azonban van pénz: a magyar tejet népszerűsítő „trambulinozó Böbe tehénre” 146 millió forintot költött az agrártárca, miközben a magyar mezőgazdaságtól jövőre 80 milliárdot von el a kormány.” (mno.hu)

Most akkor kell a tej, vagy nem? Szerintem a kevesebb tejivásra serkentő kampánynak megtaláltam az indulóját (lásd lent). Egyébként ha a magyar tejet reklámozza a kormány, viszont a tejfogyasztást vissza akarja szorítani, akkor van egy javaslatom a mozgalom jelszavát illetően: Dögöljön meg a szomszéd tehene! Na, milyen;)? No most aztán már minden szempontból fel van vezetve a videó, csak tessék élvezni!

Alkotmány

Egy pár hónapja, abból kifolyólag, hogy el kellett olvasnom az amerikai alkotmányt, nem bírtam ellenállni a nyomásnak, és nekiültem a magyar alkotmánynak is, mert hát milyen dolog az, hogy tisztában vagyok az amerikai emberek alapvető jogaival, a sajátjaimmal pedig nem. Időhiány miatt most csak az egyik “kedvenc” részemet emelem ki, a témára viszont még később visszatérek. Tehát íme az idézet:

“A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.”
(I. fejezet, 2.§, 2. pont)

Látszólag nem lehetne Magyarország előző és jelenlegi kormányát alkotmánysértéssel vádolni az alkotmány fent idézett szakasza alapján. Hiszen a választott képviselőink által kiválasztott miniszterelnök alkotott most kormányt, így mind ő, mind miniszterei törvényesen töltik be posztjukat. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy az általunk (illetve a többség által, mert hogy én nem Gyurcsányékra szavaztam, azt egyre büszkébben vállalom), a nép által választott emberek által kijelöltek személye az ország többségének az akaratával kell hogy megegyezzen. Ez így logikus.

Azonban az elmúlt években sok minden alakult máshogy, mint ahogy azt az a bizonyos nép kívánta volna. A kormány irányításra való alkalmatlansága megmutatkozott, inkompetenciájával becsapta szavazóit, saját országát sodorta komoly életveszélybe. Hitelességét, és a nép által neki szavazott bizalmat eljátszotta.

Hogy lehet az mégis, hogy egy ilyen kormány emberei jelölhetik ki utódjukat a romok feltakarítására, és a jelenlegi helyzet stabilizálására? Mint hitelvesztett kormány, a Gyurcsány kormány már nem a nép jogos képviselője, így nem lehet joga továbbra is rendelkezni a nép jövőjét illetően. Tehát, ha hűek lennénk az alkotmányban foglaltakhoz, ebben a helyzetben a népnek kellene megválasztani azt az embert, akit az megfelelőnek lát, hogy a helyzetet rendbehozza, és így a felelősséget sem lehetne a politikusokra hárítani egy esetleges sikertelen kormányzás után, hanem a nép lenne felelős a saját maga esetleges rossz választásáért.

No, de ezek csak illúziók!

Gyöngyszemek IV. avagy Ferenc testvér megmondta

Épp most akadtam rá egy felejthetetlen Gyurcsány monológ pontos szövegére (szégyen, hogy nem tudtam kívülről), amely az előző bejegyzés kommentje is lehetne éppen.
Úgy látszik 2006-ban még könnyebben duhajkodhattunk, dehát sok víz lefolyt azóta a Dunán, és most már bizony mennénk mi, még Szlovákiába is, ha lenne miből. Múltidézés Gyurcsány Ferenccel:

„Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!” (Országos Érdekegyeztető Tanács, 2006. június 15.)

Húha, három év után is szinte sütnek a mester szavai! Kár, hogy a mi szépemlékű miniszterelnökünk nem tette ki az északi határainkra az előzni tilos táblát!

"Szlovákia magyar útra tért"?

Szlovákiai újságírók a napokban az ország gazdasági, politikai helyzetét a magyarországihoz találták hasonlítani, melyre a miniszterelnök, Robert Fico így reagált:

“Szlovákia néhány százalékkal jobban teljesít, mint az euróövezet, és önök mégis a magyar útról beszélnek. Ezt nem gondolhatják komolyan. Milyen magyar út? A magyar út az ország hihetetlen eladósításának az útja, amit valakinek meg kell fizetnie. Ezt az utat mi elvből elutasítjuk, mert a válságot nem szabad az emberekkel megfizettetni”

Felhívnám a figyelmet a nyilatkozat utolsó két mondatára, és arra, hogy míg mi a Bajnai-kormány keménykedéseit kell, hogy túléljük, addig Szlovákiának eurója van, nincs szüksége hatalmas külföldi kölcsönökre, és van egy miniszterelnöke, aki kimondja azt, ami az utóbbi időben egyetlen kormánypárti politikusunknak sem jutott eszébe: hogy “a válsásgot nem szabad az emberekkel megfizettetni”.

Csak nem kezdhet az ezer éves Magyarország példát venni a kis suhanc Szlovákiáról? Ugye nem?

-1

“Visszalépett Vahl Tamás a nemzeti fejlesztési és gazdasági miniszteri jelöltségtől. A döntést egy nappal azután jelentették be, hogy a Transparency International levélben hívta fel Bajnai Gordon miniszterelnök figyelmét arra, hogy a gazdasági tárca várományosa által korábban vezetett céget többször is megbüntették kartellezés miatt. A kormányfő elfogadta Vahl visszalépését, és azt ígérte, egy héten belül új embert jelöl.” (origo.hu)

Nagy kérdés, hogy erről újdonsült miniszterelnökünk hogyhogy nem tudott? Vagy lehet, hogy marad a szokásos minta, hogy a magyar kormányban mindenképpen kell, hogy legyen egy-két csalásszakértő?

Mindenesetre a miniszterelnök kiállt Vahl Tamás mellett, mikor azt mondta, hogy személyes tisztessége nem megkérdőjelezhető. Hát kinek mi számít tisztességnek ugye. Mert ha egyszer nekem pédául kedvem szottyanna egy kicsit kartellezgetni a haverokkal, és az csípné a szemét ezeknek a Bajnai-féléknek, biztosan én lennék a legnagyobb rohadék a környéken, és ahelyett hogy gazdasági miniszterségre jelölnének, számíthatnék egy méretes seggberúgásra.

Vagy az az új mottó, hogy “rablóból lesz a legjobb pandúr”? Nem tudom, de azért kíváncsi lennék, hogy az új kormányban még kinek mi van a rovásán.

Egy azonban biztos. Ha abból indulunk ki, hogy focista miniszterelnökkel eddig még nem szerepeltünk le, sőt, focista miniszterelnök regnálása alatt voltunk eddig húsz év alatt a legjobb helyzetben, az elkövetkező esztendő nem is ígérkezik olyan reménytelennek.

Magyarországon a futballpályák nagy része úgyis leginkább libalegelőhöz hasonlítható, ezeken pedig ugyancsak otthon érezheti magát nemzetünk Kapusa.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.